《暗黑》(Dark)网站备案国内看netflix的vps,德剧,科幻迷,悬疑片爱好者可以考虑。国内看netflix的vps,netflix出品的非美剧有哪些暗黑是是Baran bo Odar和 Jantje Friese共同创作的德国惊悚科幻片,“成人版”《怪奇物语》。IMBD评价8.7/10,豆瓣8.6/10。全篇有一种很压抑和严肃的宿命感,但又包含着命运的黑色幽默。《暗黑》主要讲述了一个德国小镇,小镇上的三代人之间有着秘密的联系。某一天,小镇上的一个男孩消失了,大家开始感到不安,仿佛有一只无形的手在操控小镇的命运。剧情大部分发生在昏暗的房间和车库,森林中的一个昏暗的洞穴中,隐藏着时空的迷宫。这个世界的道德已经败坏,出轨的配偶,沉默的杀戮,家族的密室,一方面它的风格是如此怪诞压抑,和大卫·林奇早期的《双峰》风格相像;一方面剧情又不断刺激你的想象,人物如此沉稳,但又如此荒谬。这部剧适合在深夜观看。一旦你对片中的时空穿越产生兴趣,几乎难以停下来。我花了一个通宵看这部剧,觉得它很像《前目的地》和《死亡幻觉》,让我找到了2000年左右科幻叙事的风格,与现在普遍乐观向上的科幻电影不同,它深度地探讨了人性,命运,可能性,历史以及罪恶,颇有德国哲学的遗风。挺期待《暗黑》第二季的,也许有更多可能。编剧埋了许多大坑没填,如果编剧脑洞够大,这个剧能做出《迷失》(《迷失》后两季有大量时空穿越的戏,非常有趣,非常过瘾)的感觉。了解更多硅谷前沿深度讯息请看 硅发布 微信公众号。奈飞,奈飞,奈何非我鱼与熊掌===============================================毋庸置疑Netflix模式就是未来。很久很久以前,有一家公司叫Blockbuster,称霸租碟业许多年。某个叫Reed Hastings的哥们在那里租了个碟,结果由于超期归还被黑走“一大笔”逾期费(大概40美元),怒了。然后他忿忿地去健身,发觉健身房商业模式甚是美哉,不管你去得多还是少,会员费半毛钱也不能少交。很不巧,Hastings是一个动不动就要改变世界的软件工程师,想法来了就要干,更不巧的是他当时已经非常有钱。于是愤怒之余他创办了Netflix,也是做租碟生意,没有逾期费并且搞会员制。十三年后Netflix把Blockbuster干到了破产保护,大仇得报。这个故事告诉我们两个道理:1.客户服务一定要做好,不该薅的羊毛就别死命薅,不然你就是逼羊为虎。2. 工程师惹不起。当然不能说Blockbuster命衰,事实上她是代表了过去输给了未来,而显然Netflix就是未来。但Blockbuster也并非一下子就溃不成军,具体而言她遭到了Netflix商业模式二重进化的长期又残酷的折磨。在1.0 进化的伊始Netflix只对Blockbuster模式做了两个改变 1. 轻资产化,无店面,网上运营。2. 邮碟到户。用户在网上订碟,Netflix用隔夜快递邮寄给客户,客户看完邮寄回Netflix。相较于Blockbuster,如此操作的直接比较优势是1. O2O,可以不出门,省腿。2. 选择多,你Blockbuster再一脸苦逼地去根据人口数据调整藏碟,也架不住别人线上选择的琳琅满目。Netflix商业模式2.0用1.0逆袭成新盟主之后,Netflix无论做什么都开始琢磨另一个问题:怎样才能让用户体验比从Netflix租碟更好?我们来到了2006年,这一年是Netflix流媒体(streaming)的元年,在这一年之前Netflix的订阅人数是420万,基本服务月费降至17.99美元。你说流媒体这个点子在当时十分性感新颖吗,其实也谈不上,1995年就有人尝试搞流媒体的生意,但问题是技术实在跟不上灵感,下个片几百个钟头小白菜等成老泡菜。这也说明了新概念能赚钱的前提一定是技术到位,而不是vice versa,想想现在的AI(人工智能)和VR(虚拟现实)。=====================================================================Netflix的推荐策略一直是行业内的标杆,数据显示,Netflix的用户75%的观影动力来自于推荐,也就是说75%的用户进入Netflix的首页不用做任何操作就能找到自己感兴趣的节目。这一令人吃惊的数据显示了Netflix推荐系统的强大和精准。Netflix主张:「推荐系统帮助Netflix赢得关键时刻」。当一个会员访问Netflix,他们希望能够帮助用户在几秒钟之内就找到他感兴趣的影片,以免用户去寻找别的乐子。 Netflix的数据来自于它全球的大量用户。数据维度非常精细,包括:影片基本数据:演员、导演、类型(微类型)、评论、评分;用户行为数据:每次的搜索,添加书签,正面或者负面的评分,播放时长、 设备数据、登录授权数据、再加上地理位置数据;还有第三方数据, 如尼尔森的收视数据,社交媒体分享数据;甚至包括交互细节数据:鼠标滚动、鼠标悬停、点击、以及在页面的停留时间,甚至可以针对某一帧画面进行内容分析,分析当时的观看习惯。画面内容数据可能包括音量, 颜色, 背景等等数据。这么多维度的数据,其中的每一个数据项Netflix都做得非常细致。比如影片类型,Netflix把可能影响影片分类的每个因素叫做基因,基因组成了影片的一个非常细致的类型,或者说是一种“微类型”。一个基因组成的微类型语法可能是这样:地区 形容词 类型(名词) 基于…… ……为背景 来自…… 关于…… 从 X 岁到 Y 岁(Region Adjectives Noun Genre Based On… Set In… From the… About… For Age X to Y) 也就是说,你喜欢看来自非洲的年轻女性成为超级英雄的电影,Netflix可以帮你找到。比如我自己,喜欢看失意的爸爸靠打拳击而拯救人生的电影,看起来非常具体,但其实这个类型的电影单我看过的就有:《铁甲钢拳》、《阿虎》、《铁拳》等。这样微类型的分类其实与好莱坞类型化高度成熟的现在,好莱坞故事的套路组合方式是非常一致的。影片这样的微类型Netflix有多少个呢?76897个。数据作为算法的基础,Netflix可以算将自己的数据挖掘到了最深处。====================================================================然而,在瓷器国,由于某菊的限制,奈飞可能永远也进不来,但我们也不乏这样的技术,乐视超级电视目前正在不断更新此技术。为什么这个算法偏偏用在了电视上呢?要从以下几点来分析:1. 需求:电视用户更加依赖推荐,这是我们在做电视的过程中感受到的。用户在电视端寻求的是休闲娱乐与陪伴,陷入沙发中的用户能动性降低,希望快速方便找到喜欢的节目并且尽快开始播放。电视操作的不易使寻找内容变得更困难,对推荐的依赖更加严重。一个理想的电视推荐系统,应该是可以连续播放用户喜欢的内容,甚至不需要用户再次寻找遥控器直起身子再次进行复杂的操作了。2. 问题:电视不同于PC、手机的是,电视是多人共同使用的智能设备,一家人的数据混杂在一起,给画像、推荐的准确性增加了很多的困难。其实Netflix也遇到了这个问题,由于付费观看,Netflix的用户也常常是一家人共用一个账号,在全家多个设备上面使用(所以Netflix会特别注重设备信息)。Netflix目前也在探索这个问题的解决方式,方式之一是让用户登陆后,手动选择一个角色,来直接区分不同用户的行为。3. 解决方案:手动选择角色的方式一定程度上可以解决多人共用设备的问题,但这个方案对于用户的门槛很高,不能强制用户每次使用都需要选择角色。而在电视端,很多时候是多人共同观看场景,甚至无法进行选择。通过数据分析,我们发现了另一种方式。与手机碎片化的使用时间不同,电视的使用时长基本都是大块的时段。我们发现,家庭生活一般是比较有规律的,老人早起,年轻人上班,很有规律。并且每个家庭自己的生活也一般比较有规律,反映到电视端的使用上,也就是电视的使用也会呈现分时段的规律。一个家庭的分时段电视使用规律可能是这样的:早上7点-9点,老人用信号源观看新闻;下午4点-6点,孩子点播观看动画;晚上8点-10点,全家人用信号源观看电视剧;10点-12点,爸爸点播观看体育节目。我们的数据调研显示,80%的用户家中有分时段的观看行为的差异。差异体现在两个维度:1. 场景偏好(使用轮播、点播、信号源、第三方app),2. 内容偏好。数据显示,早上偏好儿童节目的用户更多,晚上无明显偏好的用户更多。要说明的是,每个用户家庭的使用时段规律都是不同的,我们用智能化算法的方式可以找到每个家庭的使用规律。这样的研究结果可以用于优化电视端的推荐,我们首先找到每个家庭使用电视的分时段规律,然后横向比较相同的时段中的内容和行为数据,在每个时段给出相应的推荐结果。这个方案可以一定程度解决多人使用电视的问题,给出更精确的推荐结果。电视端的推荐,还有更多的问题等待我们提出,也会有更多的方案去解决。也期待和大家一起讨论与研究,为用户提供更好的推荐服务。可以达到不动一指,精彩持续的理想状态。
本文出自快速备案,转载时请注明出处及相应链接。