欧洲欧洲vps，欧洲的5G技术真的落后吗

应邀回答本行业问题快速备案域名快速备案欧洲欧洲vps。欧洲欧洲vps，欧洲的5G技术真的落后吗欧洲的5G技术并不落后，而且从2G时代开始，欧洲的通信业其实一直都是很强的。欧洲在移动通信领域从2G时代开始技术一直也没有落后。最开始的1G时代，也就是模拟通信时代，那个时候百家争鸣，欧洲就有多种移动通信制式，分散了力量。1G时代，是美国的移动通信制式AMPS取得了领先的时代，当时的美国的摩托罗拉是1G时代最成功的通信企业，可以说是取得了1G时代的胜利。2G时代，也就是数字电话时代，欧洲吸取了1G的教训，在欧洲内部整合了力量，推出了统一的制式–GSM，并且迅速的全球推广，成为了全球部署最广泛的移动通信制式，牢牢的占据了2G时代的霸主地位，也因此涌现出来了爱立信、诺基亚、阿尔卡特、西门子等一系列的通信制造业巨头公司。虽然在2G时代后期，高通的CDMA出现，强势来袭，但是由于CDMA一直被高通垄断，巨额的专利费之下，始终也没有形成对GSM的强烈冲击，组网规模上远远不如GSM，说是2G时代是GSM和CDMA争锋的时代，从某种程度上是给CDMA脸上贴金。不过，在高通的绝对的大牛安德鲁-维特比的不断的鼓吹下，当时的通信业认为CDMA是唯一可以解决同频复用问题的技术，也因此在当时的三大3G的国际标准都是以CDMA为核心的，也就是WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA。不过即使是3G时代高通如此强大，由于当时全球主要的移动通信制造业企业都在欧洲，欧洲凭借着庞大的工业能力和研发能力，3G三大标准之中的WCDMA依然是最成熟的网络技术，也是全球最广泛被部署的网络制式。就当时的技术标准而言，中国的TD-SCDMA是由于美国需要拉拢中国对抗欧洲才被确立为国际标准的，也可以看到当时欧洲的通信业有多么的强大。3G时代由于高通掌握了CDMA的核心专利，而可以向当时的通信业，包括运营商、设备商、终端厂家收取”高通税”，不过这种局面在Wimax强行的推开了ITU的大门成为了第四个国际3G标准之后有了变化。当时的通信业发现了原来OFDMA也可以解决同频复用的问题，而且还可以避免CDMA的同频干扰，于是3GPP开始了基于OFDMA的LTE演进之路。当时的3GPP是欧洲为了推广UMTS才建立的组织，后来中国也加入了3GPP。同时高通拉了几个小伙伴，搞了一个3GPP2，开始沿着CDMA2000–EVDO revA–EVDO REvB–UMB的路线开始演进，中国同时也加入了3GPP2。但是后来由于种种原因UMB夭折了，高通也转向了LTE，这样一来，在4G时代实际上是3GPP一家独大的局面。Wimax后续演进的IEEE 802.16m基本上是纸面的标准。在3GPP之中，目前形成了中国、欧洲、美国三足鼎立的态势，但是其中欧洲依然是不可小视的力量。在2/3/4G时代之中，美国的通信制造业进一步的衰落，高通卖出了设备制造给爱立信、北美加拿大的北电破产、摩托罗拉移动被卖给了谷歌后又卖给了联想，朗讯被阿尔卡特收购，后来阿尔卡特朗讯又被诺基亚收购，整体上欧洲完成了对美国通信制造业企业在移动通信领域这块的全面收购。在4G时代，美国在移动通信领域的设备厂家已经可以说是全军覆灭了。而同时可以被划分为美国阵营的三星也在设备制造之中受到了重创，基本上被从设备制造这块踢出了国际市场。在4G时代之中，在通信制造业中国强势崛起。全球的通信制造业之中华为、诺基亚、爱立信、中兴分列一到四位。在5G目前的移动通信制式的竞争之中，欧洲也没有落后。目前我们说的5G基本都是在指3GPP下的5GNR，5G有三大应用场景，分别是eMBB(增强型移动宽带)、URLLC(超高可靠低时延)、mMTC(海量机器类终端通信)，现在5GNR的标准制定完成了R15版本，主要是对eMBB的支持，未来的URLLC和mMTC还需要在2020年左右定版。在5GNR的标准必要专利之中，欧洲的通信业巨头诺基亚和爱立信依旧是5G标准必要专利的主要拥有者。随着高通的2/3G专利逐渐过期，而高通在4G之中缺乏核心专利，使得高通的霸主地位得到大大的削弱，高通原来的强制反向授权已经失效。在5G时代，各个手机终端厂家也需要按照手机的数量向爱立信、诺基亚缴纳一定的专利费用。在这里，也可以看到在5G技术之中，欧洲其实并没有落后。总而言之，现在在移动通信领域这块，依然是中国、欧洲、美国三足鼎立的局面，欧洲在移动通信领域的技术力量依旧是比较强大的，从技术角度来说，并不能说欧洲的5G技术是落后的。以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！