电信cn2，企业组网是专线合适还是多民用宽带合适

感谢邀请！我来专业的回答一下这个问题快速备案网站快速备案。企业组网目前分为三种电信cn2，一种是运营商的MSTP专线，一种是运营商的MPLS VPN的专线，最后是基于互联网（宽带或者4G)进行企业的专线互联电信cn2，企业组网是专线合适还是多民用宽带合适三种企业互联的方式介绍运营商的MSTP专线，过去也称为传输专线。某种程度上你可以认为就是运营商单独搞了一根光纤给企业。MSTP专线对于企业来说是绝对保障的，是物理上隔离的专线，一般通过传输设备来承载。过去，某些行业的企业互联必须要MSTP专线，比如金融机构互联，一直有明文要求，某些企业互联必须使用MSTP专线。再比如电力的某些生产网络，一直也要求只能通过传输设备来承载第二种专线是运营商的MPLS VPN专线。这种专线是运营商通过MPLS L2VPN承载的专线，在运营商网络上物理无法隔离，但是逻辑上可以隔离。这种专线实际上是在IP网络内通过VPN技术打出来的逻辑专线，简称MV专线目前有越来越多的机构使用这种专线承载，对于运营商来说，一般用高质量的网络承载这种专线业务，例如中国电信的CN2网络，就是承载这种专线业务第三种是互联网接入。互联网接入的意思非常明显，企业没有购买运营商的专线，而是通过Internet承载企业互联，通过IPsec或者SSL VPN来保障企业业务在互联网上安全传输，因为互联网是开放的。这种专线中小企业用的很多，例如很多连锁超市就是通过这种方式和企业总部互联这种方式的承载，可以通过企业宽带、家庭宽带拨号，或者干脆通过4G、5G承载三种企业承载方式的对比从企业业务的承载质量上来看，MSTP专线的质量最好，互联网承载的质量最差。因为MSTP是物理隔离的专线，MV是逻辑隔离的专线，因此MSTP专线的带宽是严格保障的，MV专线的带宽需要从逻辑上保障。而互联网的带宽比较难保障，互联网的网络承载质量波动比较大，例如企业分支通过4G接入时，周边人多时接入的带宽就小一点点，深更半夜时带宽就大一点点。从价格上，MSTP最贵，互联网的价格最便宜。因为MSTP可以说是真真实实的一根光纤独占资源，价格当然是最高的。当然这也有例外，某些地区三大运营商竞争比较激烈，专线资源比较丰富，MSTP专线的价格不一定比互联网专线贵多少。从灵活性来看，互联网最灵活。现在很多企业使用4G企业路由器承载企业业务，有基站的地方就可以使用，无需布线。而MSTP和MV专线受运营商布线的限制，不是太灵活。尤其是北上广这些地区，专线的资源还是比较匮乏的企业组网业务承载选则那么，企业如何选择互联方式呢？这个需要根据相关的国家规定，以及企业本身的业务需求来决定。如果是承载非常重要的生产业务，带宽、传输时延需要严格保障，而且国家、行业有明文规定，选择MSTP专线来承载企业业务。如果企业的办公地点会经常变更，如保险行业，而且企业的流量大小不超过10M，那么可以选择4G接入，如果企业流量超过10M，可以选择宽带互联网，甚至未来使用5G来组网。不过如果通过互联网承载，企业的流量一定要加密如果企业办公地点固定，并且承载要求没有那么严格，同时如果考虑到成本因素，那么也可以选择MV专线。如果使用MV专线，企业也可能需要加密企业业务，因为流量经过了第三方运营商。当然，现在有一个新的技术可以让互联网承载达到专线承载的效果，这个技术就是SD-WAN。如上图，SD-WAN可以让你在使用互联网承载时，通过智能选路来选择最合适的线路。比如企业通过电信4G和移动来4G承载，那么SD-WAN可以动态的保证你的关键业务走在高质量4G业务上。本行业问题，我来回答。实际上，即使没有2013年的棱镜门事件，思科在中国的地位也会被华为超越，这个趋势是非常明显的，只不过棱镜门事件加速了这个进程。思科的路由器、交换机、核心路由器曾经占据了全球的近80%的市场份额，在全球形成了垄断，在中国的市场也是如此，但是不得不说的是，思科的路由器的价格实在是太高了。记得我在2001年刚进入通信业的时候，机房的路由器和交换机基本都是思科的产品，那个时候，我们做固网产品，都是靠的CCNA、CCNP，更牛的就去考CCIE，含金量相当的高。思科的设备的价格也是非常的高，不光光是设备的价格，售后维护的价格也是非常的高。当时中国还没有开始电信业的改革，电信业也是中国十大高薪行业，当时我就是从IT业跳到了CT业，也过了几年比较好的日子。中国的通信业改革开始之后，运营商的网络建设开始了爆发性的增长，采购的数量翻翻级的增加，但是单品采购价格在不断下降，支出也没有那么”豪气”了，在很多地方开始采购国内的产品。开始的时候，华为是以低价去抢夺市场，以”农村包围城市”开始蚕食思科的中低端的市场，这个趋势就已经开始了。当时的思科的售后维护的态度可以称的上是”非常傲慢”的，当年我也和思科的工程师打过一段交道。而当时的华为的设备的性能虽然不是很好，但是售后维护的态度那是相当的到位，可以说最开始的时候，华为是依靠价格和服务来抢夺市场的。华为从开始进入路由器交换机市场之后，也投入了不少资金进行研发，设备的性能不断的提高，也是华为可以取代思科成为中国的路由器交换机市场的第一的一个非常重要的原因。在2004年左右的时候，华为的10G路由器的性能还远不如思科，之后华为进一步的加大了路由器方面的研发投入，到了40G路由器的时候，性能就已经开始接近了思科，落后大概2年左右，到了2010年左右，华为推出100G路由器的时候，性能就已经追上了思科。而到了2012年9月的时候，华为率先的推出了400G路由器，而直到9个月后，思科才宣布它的路由器在2013年年底可以支持400G。而这个时候，华为的400G路由器已经在全球开始部署了，400G路由器是华为第一次在性能上超过了思科的产品。而且，华为的设备在当时和思科的设备相比，还有一个很大的优点，就是能耗问题。同样功能的产品，华为的产品的能耗不足思科的一半。而且，华为的设备的体积更小，安装更方便。针对运营商的喜好，进行有效的研发，产品更贴近运营商，这是华为的优点，而思科在这方面要差的不是一点两点。其实在棱镜门之前，早在2012年9月份，华为就实现了全球最大的集群路由器的搬迁工程–中国联通169骨干网江苏无锡节点核心路由器集群搬迁工作。2013年的棱镜门事件从某种程度上加速了华为在国内对思科的替代，不过即使没有棱镜门事件，华为取代思科在中国的地位也只是时间问题了。其实不仅仅是对思科，华为崛起之后，从数据到交换到接入到传输，有线、无线等多个产品都慢慢的成为了中国运营商最大的市场份额占有者，经历过那个华为的疯狂的”送设备替换”的年代的通信人都对那段日子有非常强烈的记忆。以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！