根据媒体报道，快播科技将正式清算破产。在之前，快播已经停止了相应的服务，但官网仍未彻底失联，人们对快播的新生或许还多少会抱有一丝渺茫的希望。今年年初，快播创始人王欣出狱，更是让人平添期待，但最后这并没有为快播带来什么转机。快播正式成为了历史，那么还会有第二个快播吗？今天我们就来谈谈这个话题吧。快播的崛起之道提起快播，人们对它最深刻的印象，自然是它丰富的资源。加之比百度云不知良心多少倍的速度，快播得以在市场上大杀特杀，一度成为国内最流行的网络视频播放器。而快播之所以能有如此为人瞩目的表现，和它背后的机理是息息相关的。快播的种种亮点几乎都和P2P传输技术脱不开关系。P2P技术为快播带来了海量资源，任何人都可以将视频上传到快播网络当中、通过快播提供的P2P协议播放。在快播网络当中，如果你共享了一部视频，那么所有的快播用户都能看得津津有味。为什么支持快播的网站一度多如牛毛？这和快播极其便利的视频共享机制密不可分。另外，如果你有用快播开过车，那么应该对“快播雷达”这功能印象深刻——它可以一下子就能扫出其他人有啥视频，是真正的“人人车”。而这一切，主要就是基于P2P机制实现的。“快播雷达”，可以搜索附近有什么用户其他快播用户可以通过快播共享资源不仅如此，P2P技术还大大提升了快播缓冲视频的速度。很多朋友都注意到，使用快播进行视频点播的时候，快播不仅仅会从服务器当中获取数据，有相当部分的流量都是来自其他用户的。同一部片子，看的人越多，使用快播播放就越少出现缓冲之类的情况，这和BT、eMule下载的原理是类似的。换言之，利用P2P技术，快播为用户查找到了更多资源；在网络播放方面，快播不仅可以提供了传统的“服务器-用户”式流媒体点播，还可以利用P2P技术进行加速，这让快播在资源的广度和速度方面，都令网友们大呼过瘾。然而，这一模式让快播如日中天，也让快播随后如坠冰窖。快播为何会触及红线？P2P技术非常有利于资源和信息传播，对于用户而言这简直就是为开车量身打造的技术。而它的这个特性，却让监管头疼万分。但尽管如此，纯粹的P2P软件，本身并没有原罪——用户用某个P2P工具传输资源，干事的是用户而非软件本身，P2P软件只提供了协议，本身也控制不了用户在P2P网络上传播什么资源，这也就是快播案辩护时所说的“技术无罪”。然而，快播是否“技术无罪”？恐怕并非如此。快播难以称之为“技术无罪”，关键点在于它并非是一款纯粹的P2P软件。尽管王欣一方认为，快播只是起到了传递用户视频的作用，自己并没有发布违法视频，但是事实上快播提供了P2P缓存服务器，用户的视频会存储在快播的服务器当中。也就是说，虽然快播的资源是用户通过P2P来流转，但其实快播的服务器也参与到了P2P中。快播的服务器会缓存部分视频，例如冷门的视频，为用户提供视频缓冲加速服务。这就坏事儿了，既然服务商存储了数据，那么就得对存储的内容负责，无论数据是否来自用户，皆是如此。君不见近年大量网盘纷纷对用户上传的内容进行整改，离线下载也纷纷对敏感内容停止加速服务，也是这个道理。因此，快播王欣被实锤入狱了。如果快播服务器没有提供缓存服务，恐怕结果会不太一样吧。简而言之，快播虽然使用了P2P技术，但并没有脱离中央服务器。快播并不是彻底的P2P机制，中央服务器提供了视频检索、数据缓存等功能，这令一旦有违规视频出现，快播就得承担起法律责任。还会有第二个快播出现吗？从技术的角度来讲，快播这样的产品并不难复刻。实际上，为数不少的网络播放器都使用了类似快播“中央服务器+P2P”的机制。如果你留心观察，可以发现主流视频站的Flash网页播放器，以及客户端基本都使用了P2P技术进行加速。不过和快播相比，这些视频服务商显然严控了视频来源，虽然从技术方面和快播有相似之处，但绝然不可能成为第二个快播。快播的运营思路，在当前的网络环境下是很难行得通的。一个网络播放器，想要合法生存，要么就必须严格把控用户上传的资源；要么就转型为一个彻底的P2P客户端，完全放弃内容分发权——只是如此一来，也无法做到商业化的运营了。快播的技术有两大可取之处，一是中央缓存服务器，二是P2P资源网。这两大技术取其一，都可以做成产品；但如果兼收并蓄，那就会出事。内容的自由度和内容的管控，始终是难以调和的矛盾，就算有播放器完全复刻了快播的种种功能，但这样的产品很难生存在阳光下。总的来说，从技术上再造一个快播不难，但当前的监管力度，已经无法再提供令这类产品大红大火的网络环境。或许某些播放器产品在打擦边球，但这样的产品，已经很难登上台面。总结毫无疑问，快播和快播案在中国的互联网发展史上留下了浓墨重彩的笔画。但是，间接参与非法资源分发结合高度商业化的玩法，已经彻底成为了过去。快播破产清算彻底退下了历史舞台，就让它停留在回忆里吧。
本文出自快速备案，转载时请注明出处及相应链接。